Di seguito si riportano i dati delle procedure di VIA ai sensi della LR 40/98, suddivise per fase di verifica e fase di valutazione, presentate e autorizzate tra il 1999 e il 2015. Per ciascuna fase, oltre al totale di procedure avviate e di quelle concluse con un’autorizzazione, sono anche stati estrapolati per anno i numeri di opere autorizzate che maggiormente incidono su aria, acqua e territorio, evidenziando così in linea di massima il trend negli anni.
Si sottolinea comunque, per quanto si possano evidenziare in linea generale gli impatti diretti prevalenti di ciascuna categoria progettuale, tutte le opere sottoposte a VIA costituiscono un’alterazione delle caratteristiche ambientali complessive di un territorio.

Matrici	‘99	‘00	‘01	‘02	‘03	‘04	‘05	‘06	‘07	‘08	‘09	‘10	‘11	‘12	‘13	‘14	'15	'Tot.
Aria		2	2	24	39	26	12	15	16	14	13	6	16	13	10	8	5	221
Acqua	8	15	18	61	90	88	56	58	80	64	54	65	67	47	35	33	42	881
Territorio	4	6	10	92	127	124	122	94	107	72	47	24	40	33	32	23	30	987
Tot. presentato	73	126	148	234	274	257	235	208	233	242	312	403	263	194	158	152	164	3676
Tot. autorizzato	52	73	102	147	164	159	155	134	167	169	206	263	187	122	97	98	96	2391

Come si evince dalla tabella 1  il numero complessivo di procedure di verifica in Regione Piemonte, dopo il picco del 2010 sia di procedure avviate che autorizzate, è sensibilmente diminuito negli anni successivi (2011-2014). Nel 2015 si registra un lieve aumento delle opere presentate, 12 in più rispetto al 2014, mentre resta sostanzialmente invariato il numero di quelle autorizzate.

Una rappresentazione grafica di quanto sopra commentato è riportata nei grafici 1, 2, 3 e 4:

La procedura di Valutazione d’Impatto Ambientale secondo la normativa vigente “....riguarda i progetti di opere e interventi che, per la loro natura o dimensione, possano avere un impatto importante sull'ambiente ed è preordinata a garantire che gli effetti derivanti dalla realizzazione ed esercizio di dette opere ed interventi sull'ecosistema siano presi in considerazione durante la loro progettazione e prima dell'approvazione o autorizzazione dei relativi progetti, o comunque prima della loro realizzazione” (DLgs 152/06 art.4 comma 4).
La procedura si conclude con il giudizio di compatibilità ambientale emesso dall’autorità competente. L’atto comprende di norma una serie di prescrizioni fornite dai diversi Enti coinvolti nella procedura finalizzate alla mitigazione degli impatti ed al monitoraggio.
Il quadro prescrittivo che si origina con il giudizio di compatibilità ambientale contribuisce quindi a perseguire la minimizzazione degli impatti legati alla realizzazione dell’opera. Si tratta quindi di un passaggio importante che, fino ad ora, non era stato affrontato nel dettaglio.
Il Decreto ministeriale n. 308 del 24/12/2015 (entrato in vigore il 22/01/2016) recante gli "Indirizzi metodologici per la predisposizione dei quadri prescrittivi nei provvedimenti di valutazione ambientale di competenza statale" affronta proprio questo tema.
Il decreto riguarda i quadri prescrittivi dei provvedimenti di valutazione ambientale di competenza statale. La norma agisce nell’ottica di ottenere una maggior efficacia del provvedimento grazie all’applicazione di alcuni criteri volti ad uniformare i quadri prescrittivi in modo da renderli più facilmente interpretabili dal proponente l’opera e di più facile controllo da parte degli enti preposti.
Il decreto fornisce alcuni principi generali da seguire durante la compilazione del quadro prescrittivo e definisce i contenuti minimi di una prescrizione; le terminologie utilizzate devono essere comuni e condivise. Di seguito si riportano in sintesi i contenuti minimi della prescrizione definiti dalla norma:

• Indicazione della macrofase (ante operam, corso d’opera o post operam);
• Indicazione della fase (es. fase di progettazione esecutiva, fase di cantiere, fase di dismissione dell’opera, ecc...);
• Numero della prescrizione;
• Ambito di applicazione (es. aspetti progettuali, componenti ambientali, monitoraggio, ecc...)
• Oggetto della prescrizione;
• Termine per l’avvio della Verifica di Ottemperanza (inteso come il termine per la presentazione da parte del proponente per l’istanza per l’avvio della procedura di verifica);
• Ente vigilante (non più di un ente vigilante per singola prescrizione);
• Enti coinvolti (eventuali Enti coinvolti nell’attuazione della prescrizione e relativi ruoli e attività di competenza).

I principi generali disciplinano anche le modalità il coordinamento con altre procedure coordinate o integrate (es. AIA, VAS, Valutazione d’Incidenza), la competenza per i diversi quadri descrittivi (es. in materia di tutela dei beni culturali); il quadro prescrittivo non deve inoltre contenere sovrapposizioni, incoerenze o duplicazioni tra le prescrizioni dei vari Enti coinvolti.
Oltre a favorire la chiarezza del provvedimento tra le parti direttamente coinvolte (proponente ed Enti vigilanti o coinvolti a vario titolo) è facilitata anche l’eventuale azione divulgativa: in caso di prescrizioni attinenti al monitoraggio ambientale che prevedano la diffusione dei risultati al pubblico, è necessario richiedere documenti espressi in linguaggio non tecnico.

<-CANVAS_TXT_46->