Lo Stato Chimico puntuale è un indice che valuta la qualità chimica delle acque sotterranee a livello di singolo punto di monitoraggio ed è determinato sulla base di Standard di Qualità Ambientale (SQA) per Nitrati e Pesticidi, definiti a livello comunitario, e di Valori Soglia nazionali per altre categorie di contaminanti. Queste soglie sono indicate dalla Direttiva 2006/118/CE e recepite dal D. Lgs. 30/2009, a sua volta modificato dal D.M. 6/07/2016, che ha anche modificato alcuni VS dei VOC.
Lo Stato Chimico è qualificato in due classi, Buono o Scarso e definito in base al superamento o meno degli SQA o dei VS da parte della media annuale dei parametri riscontrati.

Classi	Numero punti
Buono	7
Scarso	0

Nel 2018 tutti i punti relativi al sistema idrico collinare e montano sono risultati in Stato Chimico Buono. I punti indicati sono quelli effettivamente determinati durante le due campagne di monitoraggio.

Lo Stato Chimico per GWB è un indice che valuta la qualità chimica delle acque sotterranee a livello di Corpo Idrico Sotterraneo (GWB). Lo Stato Chimico del GWB è determinato secondo la modalità di calcolo definita dal DLgs 30/09 e s.m.i. sulla base della percentuale di area complessiva derivata dai punti di monitoraggio che presentano uno stato chimico definito.
In particolare, l’art. 4 comma 2c del DLgs 30/09 e s.m.i., prevede l’attribuzione dello stato Buono quando “lo standard di qualità delle acque sotterranee o il valore soglia è superato in uno o più siti di monitoraggio, che comunque rappresentino non oltre il 20 per cento dell'area totale o del volume del corpo idrico, per una o più sostanze”. Una recente differente interpretazione delle ultime parole da parte del Ministero dell’Ambiente, in linea con quanto indicato dalle Guidance CIS Europee, ha lievemente modificato il calcolo dello Stato Chimico per GWB, che viene effettuato per ogni singolo inquinante.
Conseguentemente, l’attribuzione dello stato Scarso ad un determinato GWB si ottiene quando l’area/volume complessiva derivata dai punti in stato Scarso per una determinata sostanza è superiore al 20% dell’area/volume totale del GWB.
Questo ha portato a variazioni di SC di alcuni corpi idrici senza che siano necessariamente variate le caratteristiche della risorsa idrica.

Classi	Numero GWB
Buono	5
Scarso	0

Per quanto riguarda i corpi idrici collinari e montani, lo stato chimico non è stato calcolato per quattro di questi GWB in quanto sono in monitoraggio operativo puntuale, ma si è attribuito quello definito nell’anno di sorveglianza (2016). Per il quinto corpo idrico collinare e montano, GWB-AGI, lo SC è stato calcolato ed è risultato Buono.

L’analisi dei risultati del primo sessennio di applicazione del nuovo sistema di monitoraggio e classificazione dello stato di qualità delle acque sotterranee, ai sensi della WFD, del Decreto 260/210 e del DLgs 30/09, ha mostrato un sistema di monitoraggio e classificazione articolato, che permette di fornire elementi di conoscenza addizionali rispetto al passato. Il nuovo contesto di riferimento, ascrivibile ai corpi idrici sotterranei (GWB) fornisce uno scenario contestualizzabile da un punto di vista territoriale in relazione alle pressioni antropiche incidenti.

La classificazione dei corpi idrici sotterranei (GWB) viene effettuata tenendo conto dello Stato Chimico, Buono o Scarso, e dello Stato Quantitativo.

Lo Stato Chimico del triennio di monitoraggio viene ricomposto sulla base dei risultati annuali. Nel caso in cui nel periodo osservato si sia verificata un’oscillazione del giudizio di stato a livello di GWB, si è considerato lo stato prevalente (2 su 3). Per comprendere l’attendibilità e l’effettiva stabilità del giudizio espresso si è introdotto il concetto di “livello di confidenza” (LC), un parametro che permette di valutare l’affidabilità del giudizio tenendo conto di una serie d’indicatori operanti sia a livello di GWB che in ambito puntuale.

Confrontando il triennio 2009-2011 con il triennio successivo 2012-2014 e con l’ultimo 2014-2016, si nota una generale stabilità nel tempo dei giudizi di stato, con solo alcune oscillazioni dovute essenzialmente ad una situazione di “borderline” di alcuni GWB.

Per quanto riguarda la falda superficiale, i corpi idrici della falda superficiale di pianura hanno mantenuto un giudizio di Stato stabile nel corso dei trienni esaminati, così come per i GWB di fondovalle introdotti nel monitoraggio nel 2011.

Esaminando in dettaglio i risultati del monitoraggio pluriennale, si nota come la situazione della falda superficiale sia alquanto compromessa, con soltanto due GWB in Stato Buono (GWB-S2 e GWB-S5a) mentre gli altri sono in Stato Scarso, come evidenziato in Figura 6. I principali contaminanti causa dello scadimento dello Stato di qualità del GWB sono Nitrati, Pesticidi, VOC, Nichel e Cromo esavalente.

Per quanto concerne le falde profonde, confrontando i tre trienni, si nota come vi siano due corpi idrici che presentano un giudizio di stato discordante: il GWB-P3, che presenta un giudizio di Stato Chimico Scarso nel triennio 2009-2011, con un Livello di Confidenza basso, mentre nei successivi trienni presenta uno Stato Chimico Buono e il GWB-P4 che presenta un giudizio di Stato Chimico Buono nell’ultimo triennio (2014-2016) a differenza dei trienni precedenti in cui era Scarso.

Da questa disamina si evince che la situazione delle falde profonde è migliore anche in virtù della loro conformazione idrogeologica che le rende potenzialmente più protette dall’inquinamento.