Nel 2020 è stato avviato il terzo sessennio di monitoraggio attuato secondo le modalità tecniche definite dal Decreto 260/2010, relativo al periodo 2020-2025 nell’ambito del terzo Piano di Gestione Distrettuale del Po. Nella presente Relazione sullo Stato dell'Ambiente viene presentato il monitoraggio delle acque superficiali (fiumi e laghi) svolto nel 2020.

Nel sessennio di monitoraggio 2014-2019, dei 598 Corpi Idrici relativi ai fiumi individuati in Piemonte, il 50% risulta in una classe di Stato/Potenziale Ecologico Elevato o Buono e il 50% in una classe Sufficiente o inferiore.

Per quanto riguarda lo Stato Chimico, l’89% dei CI ricade nella classe Buono e l’11% nella classe “Non Buono”.

 

In figura 1 il grafico riporta la distribuzione percentuale delle classi di Stato/Potenziale Ecologico e delle classi di Stato Chimico di tutti i Corpi Idrici del Piemonte, sia monitorati che classificati per raggruppamento.

La classificazione rimane uno degli aspetti più importanti che consente di misurare la rilevanza degli impatti determinati sul corpo idrico (a carico di una o più delle componenti monitorate) dall’insieme delle pressioni antropiche.
Attraverso la revisione dell’Analisi delle Pressioni avvenuta nel 2019-2020, applicando la metodologia definita a livello distrettuale, sono state individuate le pressioni antropiche più significative sui corpi idrici, cioè quelle potenzialmente in grado di pregiudicarne il raggiungimento o il mantenimento degli obiettivi di qualità. Tra queste risultano più significative le alterazioni morfologiche, in particolar modo relative alle modificazioni della zona ripariale, i prelievi, gli scarichi di acque reflue urbane e l’agricoltura.
Ovviamente la valutazione dei singoli indici può non essere esplicativa del reale stato del corpo idrico; infatti può esserci presenza di una alterazione anche quando essa non si traduce in uno stato di qualità inferiore al Buono o comunque in un cambio di classe di Stato.
Per tale motivo è indispensabile l’analisi integrata dei dati di stato insieme agli impatti ambientali presenti, (attraverso l’utilizzo di specifici indicatori quali contaminazione da pesticidi, VOC, inquinamento da nutrienti e carico organico) al fine di confermare i risultati dell’Analisi delle Pressioni e di verificare l’efficacia delle misure di tutela o miglioramento messe in atto.

 

La rete di monitoraggio dei corsi d’acqua è costituita da una Rete Base (RB) di 194 corpi idrici (CI) e 10 Siti di Riferimento (RB_SR) e da una rete aggiuntiva (RA). La RA è rappresentata da stazioni di monitoraggio aggiuntive (SA) all’interno dei CI per i quali è già prevista la stazione principale e da un sottoinsieme di CI aggiuntivi (CA) non fisso, selezionato per specifiche valutazioni e finalità nell’ambito dei programmi di monitoraggio triennali.
Ai sensi della DQA i CI vengono monitorati secondo specifiche frequenze nell’ambito di un ciclo sessennale di programmazione; alcuni tutti gli anni, altri 1 solo anno.
Nel 2020 sono stati monitorati 187 punti di monitoraggio appartenenti sia rete base che a quella aggiuntiva.

Su tutti i corpi idrici della rete è effettuato il monitoraggio chimico secondo un protocollo analitico che comprende i parametri generali di base su tutti i punti, mentre i contaminanti sono determinati su un sottoinsieme di punti individuati in base all’Analisi delle Pressioni.

Nello specifico, ad ogni indicatore dell’analisi delle pressioni è stato associato un set di parametri chimici, sulla base della tipologia di impatto atteso e prevista dalle indicazioni fornite dal Distretto di Bacino del Po:

• sovraccarico di nutrienti e/o sostanza organica
• inquinamento microbiologico
• inquinamento chimico (contaminazione da sostanze tab. 1/A e 1/B del Decreto 260/2010)

I parametri chimici ricercati sono quelli necessari al calcolo degli indici di stato di qualità previsti dal Decreto 260/10; in particolare:

• parametri di base per il calcolo del LIMEco (azoto, fosforo e ossigeno)
• inquinanti specifici (VOC, Fito, Metalli e altre sostanze), per il calcolo dello Stato Ecologico
• sostanze pericolose prioritarie (definite a livello europeo), per il calcolo dello Stato Chimico
• parametri di base a supporto delle componenti biologiche

Gli Elementi di Qualità Biologica previsti sono il macrobenthos, le diatomee, le macrofite, e vengono monitorati tenendo conto delle varie pressioni insistenti sui diversi corpi idrici.
A differenza del monitoraggio chimico, che viene effettuato ogni anno, il monitoraggio delle componenti biologiche è previsto per ogni corpo idrico una volta nel triennio.


Consulta la serie storica degli indicatori ambientali sull'acqua.

Stato Chimico è un indice che valuta la qualità chimica dei corsi d’acqua. La valutazione dello Stato Chimico è stata definita a livello comunitario in base a una lista di 33+8 sostanze pericolose o pericolose prioritarie per le quali sono previsti Standard di Qualità Ambientale (SQA) europei fissati dalla Direttiva 2008/105/CE recepiti dal DLgs 219/10.
La verifica degli SQA è effettuata sul valore medio annuo delle concentrazioni. 

L’indice è costituito da 2 classi: Buono e Non Buono.

Classi	Numero CI
Buono	121
Non Buono	66

I dati del 2020 evidenziano come il 65% dei corpi idrici monitorati ricadano nella classe Buono dell’indice Stato Chimico e il restante 35% nella classe Non Buono.

Consulta gli approfondimenti per i corsi d'acqua.
Consulta la serie storica dell'indicatore Stato Chimico.

Lo Stato Ecologico (SE) del Corpo Idrico Superficiale (CI) è definito dalla valutazione integrata degli indici STAR_ICMi - macrobenthos, ICMi - diatomee, IBMR - macrofite, NISECI - fauna ittica, LIMeco e dalla verifica degli Standard di Qualità Ambientali (SQA) per gli inquinanti specifici.

Consulta la serie storica dell'indicatore Stato Ecologico.

Il LIMeco (Livello di Inquinamento dai Macrodescrittori per lo stato ecologico) è un indice sintetico che descrive la qualità delle acque correnti per quanto riguarda i nutrienti e l’ossigenazione. I parametri considerati per la definizione del LIMeco sono: Ossigeno in % di saturazione (scostamento rispetto al 100%), Azoto ammoniacale, Azoto nitrico e Fosforo totale.
L’indice LIMeco concorre insieme a STAR_ICMi, ICMi, IBMR, NISECI, SQA inquinanti specifici, alla definizione dello Stato Ecologico del Corpo Idrico Superficiale (CI).

I dati dell’anno 2020 evidenziano come il 41% dei CI monitorati ricada in classe Elevato di LIMEco, il 28% nella classe Buono, il 16% nella classe Sufficiente ed il restante 15% nelle classi Scarso e Cattivo.

Consulta la serie storica dell'indicatore LIMeco.

Le Diatomee sono alghe unicellulari e vengono utilizzate come bioindicatori per la valutazione della qualità biologica dei corsi d'acqua.

L’indice ICMi è un indice multimetrico che deriva dalla combinazione dell’Indice di Sensibilità agli Inquinanti (IPS) e sull’Indice Trofico (TI) e concorre insieme ad altri indici (STAR_ICMi, IBMR, ISECI, LIMeco, SQA inquinanti specifici) alla definizione dello Stato Ecologico del Corpo Idrico Superficiale (CI).

I dati dell’anno 2020 evidenziano come il 48% dei CI monitorati ricada nelle prime due classi dell’indice diatomico ICMi Elevato e Buono, il 33%  nella classe Sufficiente e il restante 19% nella classe Scarso.

Consulta la serie storica dell'indicatore Diatomee

Il macrobenthos è la comunità di organismi invertebrati bentonici che vivono nell’acqua; il macrobenthos presenta una notevole importanza ecologica, in quanto riveste un ruolo fondamentale per la funzionalità degli ecosistemi fluviali.
Lo STAR_ICMi è un indice multimetrico composto da 6 metriche che forniscono informazioni in merito ai principali aspetti che la Direttiva chiede di considerare per l’analisi della comunità macrobentonica.
L’indice STAR_ICMi concorre insieme a ICMi, IBMR, ISECI, LIMeco, SQA inquinanti specifici, alla definizione dello Stato Ecologico del Corpo Idrico Superficiale (CI).

Classi	Numero CI
Elevato	13
Buono	31
Moderato	11
Scarso	6
Cattivo	3

I dati dell’anno 2020 evidenziano come i CI monitorati abbiano una distribuzione nelle classi di STARICMi con il 20% di CI in Elevato, il 49% in Buono, il 17% in Sufficiente e il restante 14% in Scarso e Cattivo.

Consulta la serie storica dell'indicatore Macrobenthos.

Le macrofite acquatiche sono le specie vegetali macroscopiche che vivono nell’ambiente acquatico e in prossimità di esso.
L’IBMR è un indice per la valutazione dello stato trofico dei corsi d’acqua e concorre insieme a STAR_ICMi, ICMi, ISECI, LIMeco, SQA inquinanti specifici, alla definizione dello Stato Ecologico del Corpo Idrico Superficiale (CI); si tratta di un indice finalizzato alla valutazione dello stato trofico dei CI che si basa sull’uso di una lista floristica di taxa indicatori ad ognuno dei quali è associato un valore indicatore di sensibilità ad alti livelli di trofia.

Classi	Numero CI
Elevato	6
Buono	10
Sufficiente	11
Scarso	4
Cattivo	3

I dati dell’anno 2020 evidenziano come il 47% dei CI monitorati ricadano nelle classi Elevato e Buono, il 32% nella classe Sufficiente e il restante 21% nelle classi Scarso e Cattivo.

Consulta la serie storica dell'indicatore Macrofite.

Gli inquinanti specifici sono sostanze per le quali sono previsti SQA definiti a scala nazionale.
La verifica degli Standard di Qualità Ambientali (SQA) per gli inquinanti specifici scaricati e/o immessi nel bacino in quantità significative concorre insieme a STAR_ICMi, ICMi, IBMR, ISECI, LIMeco alla definizione dello Stato Ecologico. La verifica degli SQA è effettuata sul valore medio annuo delle concentrazioni. È determinato sulla base della valutazione del dato peggiore di un triennio per il monitoraggio Operativo e di un anno per il monitoraggio di Sorveglianza.

Classi	Numero CI
Elevato	33
Buono	99
Sufficiente	55

I dati dell’anno 2020 evidenziano come il 53% dei corpi idrici monitorati ricadano nella classe Buono dell’indice SQA inquinanti specifici, il 18% in classi Elevato e il 29% in classe Sufficiente. Apparentemente gli SQA risultano la componente che meno declassa lo Stato Ecologico, anche se è importante considerare la variabilità del risultato negli anni, in termini di stabilità e valori borderline, attraverso l’integrazione di dati di maggior dettaglio sulla presenza di impatto chimico.

Consulta la serie storica dell'indicatore SQA inquinanti specifici.

Le modalità di classificazione dello Stato Chimico e Stato Ecologico, da tenere presente nella valutazione dei dati triennali di monitoraggio, sono:

• la classe di Stato Chimico attribuita al termine del triennio deriva dal risultato peggiore conseguito nei 3 anni. I dati del triennio 2017-2019 evidenziano come il 58% dei corpi idrici monitorati ricadano nella classe “buono” dell’indice Stato Chimico e il restante 42% nella classe “non buono”;
• la classe di Stato Ecologico deriva dall’integrazione di tutti gli indicatori chimici e biologici monitorati e la classe di Stato Ecologico deriva dall’attribuzione della classe più bassa degli indici; anche in questo caso i risultati degli indici nel terzo anno di monitoraggio possono influire in modo determinante sull’attribuzione della classe di Stato Ecologico.

Al termine del triennio di monitoraggio 2017-2019 si rileva che il 19% dei corpi idrici monitorati ricade in classe “elevato” e “buono”, il 64% sia in classe “sufficiente”, il 17% nelle classi “scarso” e “cattivo”.

Sul mancato raggiungimento dell’obiettivo di qualità influisce in modo predominante il risultato della valutazione dello Stato Ecologico rispetto allo Stato Chimico, infatti la maggior parte dei corpi idrici ha un indice di Stato ecologico inferiore al buono.

Il confronto dei quattro trienni di monitoraggio ai sensi della Direttiva, 2009-2011, 2012-2014, 2014-2016 e 2017-2019 sia per quanto riguarda lo Stato Chimico che per quanto riguarda lo Stato Ecologico è riportato nelle figure seguenti.

Il monitoraggio è lo strumento per la verifica degli impatti delle diverse pressioni insistenti sui corpi idrici.
Una delle pressioni presenti e diffuse sul territorio piemontese è sicuramente l’agricoltura, Arpa Piemonte a partire dal 2009 ha messo a punto una metodologiache consente di calcolare un indicatore sintetico per valutare l’entità della presenza e significatività della pressione agricola e del fenomeno di contaminazione da prodotti fitosanitari e lo specifico impatto, da utilizzare nel caso di.
Si tratta di un indice sintetico che prende in considerazione i seguenti fattori: frequenza di riscontri nell’anno, da intendersi come numero di campioni positivi per la presenza di residui di pesticidi, concentrazione media annua della somma di tutte le sostanze attive riscontrate nei singoli campioni, numero di sostanze attive riscontrate nell’anno considerato in ogni stazione di campionamento
I singoli fattori considerati sono raggruppati in classi e ad ogni classe viene attribuito il punteggio riportato in tabella.

Campioni/anno con residui	Punteggio	Medie annue somma µg/L	Punteggio	Sostanze/punto numero	Punteggio
0	0	0	0	0	0
1<>5	1	0<>0.1	1	1<>5	1
5<>10	2	0.1<>1	2	5<>10	2
> 10	3	> 1	3	> 10	3

Viene definita anche una categorizzazione dell’indice sintetico basato sulla somma dei punteggi dei parametri considerati che permette di valutare l’entità del fenomeno di contaminazione delle acque superficiali da prodotti fitosanitari.
La categorizzazione è riportata in tabella 3.

Somma	Entità del fenomeno
0	non presente
3 – 4 - 5	basso
6 - 7	medio
8 - 9	alto

Mediante questo indice sono stati messi a confronto i risultati ottenuti dai dati del monitoraggio regionale nel periodo dal 2009 al 2019 su 83 stazioni comuni in tutto l’arco temporale considerato.
Osservando i dati complessivi si rileva un indice Basso e non presente costante negli anni, mentre si rileva un aumento dei valori per gli indici Medio e Alto.

Indice contaminazione da fitosanitari	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
alto	0	0	0	3	7	3	7	0	12	13	10	17
medio	10	13	16	18	21	15	17	10	31	33	31	33
basso	64	57	43	54	55	57	51	67	40	31	36	28
non presente	9	13	24	8	0	8	8	6	0	6	6	5
totale punti comuni	83	83	83	83	83	83	83	83	83	83	83	83

Dettaglio sostanze riscontrate

2016: 58 sostanze diverse riscontrate
2017: 68 sostanze diverse riscontrate
2018: 74 sostanze diverse riscontrate
2019: 71 sostanze diverse riscontrate
2020: 71 sostanze diverse riscontrate (tabella 5)

Sostanza Attiva	Punti con presenza	Valore massimo	Sostanza Attiva	Punti con presenza	Valore massimo
METOLACLOR	90	6,06	2,6 DICLOROBENZAMIDE	12	0,1
TERBUTILAZINA	89	2,33	DDT (SOMMA ISOMERI E METABOLITI)	12	0,007
DESETILTERBUTILAZINA	82	1,43	PIRIMETANIL	11	0,18
NICOSULFURON	74	3,48	SIMAZINA	11	0,08
DIMETOMORF	46	5,41	METAMITRON	10	0,92
MCPA	46	0,72	2,4 D	9	0,11
IMIDACLOPRID	45	0,3	CLORTOLURON	9	0,21
AZOXYSTROBINA	44	3,72	CAPTANO	8	0,7
IMAZAMOX	39	1,04	BUPIRIMATE	8	0,17
GLIFOSATE	38	2,2	TRICLOPIR	8	0,23
AMPA	37	8,9	P P’ DDE	7	0,006
FLUFENACET	37	1,72	AZIMSULFURON	6	0,09
BENTAZONE	36	1,4	SPIROXAMINA	6	0,16
DIURON	34	0,47	IPROVALICARB	5	0,23
METALAXIL	34	3,45	PROPICONAZOLO	5	0,07
OXADIAZON	33	1,41	PROSULFURON	5	2,14
TEBUCONAZOLO	32	0,48	ETOFUMESATE	4	0,07
BOSCALID	31	0,28	MICLOBUTANIL	4	0,11
ESACLOROBENZENE	28	0,16	BISPYRIBAC-SODIUM	3	0,19
CLOMAZONE	27	1,48	CIPRODINIL	3	0,74
CICLOXIDIM	24	1,01	ISOXAFLUTOLE	3	0,12
DESETILATRAZINA	24	0,19	LENACIL	3	0,23
SULCOTRIONE	23	1,46	TIOFANATO-METILE	3	2,1
ATRAZINA	22	0,19	FLUTRIAFOL	2	0,05
MECOPROP	20	0,22	IMAZOSULFURON	2	0,15
DIMETENAMIDE	19	0,84	P P’ DDT	2	0,003
FLUOPICOLIDE	19	1,15	ACETOCHLOR	1	0,03
PRETILACLOR	19	0,41	CIPROCONAZOLO	1	0,05
QUINCLORAC	17	0,33	CLORIDAZON	1	0,05
TRICICLAZOLO	17	0,17	ETHOXYSULFURON	1	0,04
BENSULFURON METILE	16	0,33	LINURON	1	0,02
MESOTRIONE	16	0,28	METOMIL	1	0,06
PENTACLOROBENZENE	16	0,01	MOLINATE	1	0,03
METRIBUZIN	14	0,37	RIMSULFURON	1	0,05
FLUROXIPIR	13	0,06	TRALCOXIDIM	1	0,03
PENDIMETALIN	13	0,35

Lo stato degli ecosistemi acquatici e ripariali è condizionato sia dal regime idrologico e che dalla qualità morfologica dei corpi idrici, in quanto i deflussi idrici, i processi geomorfologici del corso d’acqua e le sue condizioni di equilibrio dinamico costituiscono l’ambiente nel quale questi si sviluppano.

Le condizioni morfologiche, la continuità fluviale e il regime idrologico sono fattori chiave a supporto degli Elementi di Qualità Biologica nel processo di valutazione dello stato ecologico e nell’interpretazione dei pattern biologici.

La Direttiva Quadro sulle Acque prevede quindi uno specifico monitoraggio degli elementi idromorfologici che contribuiscono a confermare lo Stato Ecologico (SE) dei Corpi Idrici (CI) in stato Elevato o di declassarlo a Buono;

La valutazione dello stato idromorfologico avviene attraverso l'indice IDRAIM definito attraverso l’analisi combinata di due indicatori, l’Indice del Regime di Alterazione idrologica (IARI ) e l’Indice di Qualità Morfologica (IQM) che valutano le alterazioni idromorfologiche rispetto a condizioni ideali di riferimento.

Nel primo ciclo di monitoraggio, concluso nel 2015, si è giunti alla caratterizzazione e classificazione idromorfologica, attraverso l'indice IDRAIM, di 82 corpi idrici. 14 sono risultati in stato idromorfologico Elevato, 68 in stato Non Elevato.

Nel secondo ciclo di monitoraggio, concluso nel 2019, sono invece stati caratterizzati altri 106 corpi idrici, classificati attraverso l'indice IDRAIM. Di questi 13 sono risultati in stato idromorfologico Elevato, 93 in stato Non Elevato.

 I dati del 2021 evidenziano come dei 23 corpi idrici valutati nel corso dell’anno 8 risultino in stato idromorfologico Elevato. Tale stato è determinato sulla base della valutazione del dato peggiore tra la valutazione idrologica (indice IARI) e la valutazione morfologica (indice IQM).

CODICE CORPO IDRICO	NOME CORPO IDRICO	IDRAIM	IARI	IQM
01SS2N026PI	ARTOGNA	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
08SS2N027PI	ARZOLA DI MURAZZANO	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
01SS2N088PI	CANNOBINO	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO
04SS2N102PI	CENISCHIA	NON ELEVATO	NON BUONO	NON ELEVATO
01SS1N125PI	CHIUSSUMA	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO
04SS2N219PI	GERMANASCA DI MASSELLO	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
04SS2N223PI	GESSO DELLA VALLETTA	NON ELEVATO	NON BUONO	NON ELEVATO
04SS2N304PI	MAUDAGNA	NON ELEVATO	BUONO	NON ELEVATO
01SS2N309PI	MELEZZO ORIENTALE	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO
01SS2N340PI	OLOCCHIA	NON ELEVATO	NON BUONO	NON ELEVATO
04SS1N361PI	PELLICE	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
04SS1N368PI	PESIO	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
01SS2N718PI	SERMENZA	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
01SS2N752PI	STURA DI ALA	NON ELEVATO	NON BUONO	NON ELEVATO
01SS2N817PI	TESSO	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
04SS2N906PI	VALLONE DELL'ARMA	NON ELEVATO	BUONO	NON ELEVATO
01SS2N934PI	VIONA	ELEVATO	ELEVATO	ELEVATO
06SS2T021PI	ARBOGNA	NON ELEVATO	BUONO	NON ELEVATO
06SS2T034PI	BANNA	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO
05SS1N464PI	R. RABENGO	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO
01SS2N690PI	S.BERNARDINO	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO
05SS3N847PI	TRIVERSA	NON ELEVATO	NON BUONO	NON ELEVATO
01SS2N932PI	VEVERA	NON ELEVATO	ELEVATO	NON ELEVATO

Consulta la serie storica degli indicatori per acqua.
Consulta gli approfondimenti sui Corpi idrici.
Per le relazioni relative all'analisi e valutazione degli aspetti idrologici dei corpi idrici sino ad ora studiati si rimanda alla pagina specifica sul sito di Arpa.
Per le relazioni relative all'analisi e valutazione degli aspetti morfologici dei corpi idrici sino ad ora studiati si rimanda alla pagina specifica del sito di Arpa.

Consulta la serie storica dell'indice IDRAIM - Indice idromorfologico dei Corpi Idrici
Consulta la serie storica dell'indice IARI - Indice di alterazione del regime idrologico dei Corpi idrici
Consulta la serie storica dell'indice IQM - Indice di Qualità Morfologica dei Corpi Idrici 
Consulta gli approfondimenti sui Corpi idrici 
Per le relazioni relative all'analisi e valutazione degli aspetti idrologici dei corpi idrici sino ad ora studiati si rimanda alla pagina specifica sul sito di Arpa 
Per le relazioni relative all'analisi e valutazione degli aspetti morfologici dei corpi idrici sino ad ora studiati si rimanda alla pagina specifica del sito di Arpa.