Pubblicabile

In Piemonte le misure di approfondimento hanno indicato che per la maggioranza dei campioni l’attività alfa totale è dovuta alla presenza di uranio disciolto nell’acqua. 

Ciò comporta che il limite di dose di 0,1 mSv/anno non venga quasi mai superato nelle acque potabili in quanto l’uranio è un radionuclide poco radiotossico. 

Infatti, se nell’acqua fosse disciolto solamente uranio, occorrerebbe una concentrazione di circa 3 Bq/l, valore decisamente elevato, per raggiungere il limite di dose.  

Nel 2025, su 301 campioni misurati, solo 22 campioni hanno raggiunto il livello di 0,1 Bq/l per l’attività alfa totale e nessuno il livello di 0,5 Bq/l per l’attività beta totale. 

Le analisi di approfondimento sarebbero quindi state necessarie in linea di principio solamente su quei 22 campioni. Tuttavia, cautelativamente, le analisi di uranio sono state effettuate su tutti i campioni per i quali la somma dell’attività alfa totale e della rispettiva incertezza ha raggiunto il valore di 0,1 Bq/l.

Sono state pertanto eseguite le analisi di uranio su 31 campioni, relativi a 26 comuni piemontesi. Nella maggior parte dei campioni la concentrazione di uranio ha spiegato completamente la concentrazione di attività alfa totale e, essendo le concentrazioni di uranio inferiori a 3 Bq/l - che è il limite specifico per l’uranio, non è stato necessario procedere al calcolo della dose. 

Sui restanti campioni è stato effettuato in modo conservativo il calcolo della dose attribuendo tutta l’attività alfa residua, cioè la differenza tra l’attività alfa totale e l’attività dell’uranio, al radionuclide più radiotossico, il Polonio-210. 

La dose così calcolata è risultata sempre inferiore al limite di 0,1 mSv/anno indicato dalla normativa (figura 1). 

Si conclude quindi che in Piemonte il rischio di superamento del limite di dose di 0,1 mSv/anno relativo all’ingestione di acqua con presenza di radioattività naturale è molto remoto. 

Per quanto riguarda il radon, nel 2025, sono state effettuate analisi su campioni di acque destinate al consumo umano in 6 comuni differenti. 

I punti di prelievo dei campioni sono stati selezionati privilegiando le zone dove è più alto il rischio di incontrare concentrazioni elevate, sulla base delle conoscenze attuali sul contenuto di radioattività presente nei suoli e nelle rocce del Piemonte. 

Il monitoraggio non ha evidenziato superamenti del valore di parametro di 100 Bq/l, fissato dalla normativa. 

Nel complesso, elaborando i dati attualmente disponibili su base regionale, il contributo alla dose efficace dovuta al radon presente nelle acque di rete risulta trascurabile.

Informazioni e risorse aggiuntive

In questo sito Il Radon

DECRETO LEGISLATIVO 15 febbraio 2016, n. 28 Attuazione della direttiva 2013/51/EURATOM del Consiglio, del 22 ottobre 2013, che stabilisce requisiti per la tutela della salute della popolazione relativamente alle sostanze radioattive presenti nelle acque destinate al consumo umano. https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/03/07/16G00036/sg

Decreto Ministeriale 2 agosto 2017 Indicazioni operative a carattere tecnico-scientifico, ai sensi dell'articolo 8 del decreto legislativo 15 febbraio 2016, n. 28 https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/09/11/17A06268/sg

Guidelines for drinking water, 4th edition, WHO, Geneva, 2011 https://www.who.int/publications/i/item/9789241549950

DGR 115-6307 del 22/12/2017 http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2018/05/siste/00000064.htm

Becquerel - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Becquerel

Sievert - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Sievert

Dosimetria - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Dosimetria

Polonio - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Polonio

Uranio - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Uranio

Il sito nucleare di Saluggia (VC) manifesta un’alta criticità dal punto di vista radioprotezionistico, dal momento che:

• si trova nell’area di esondazione del fiume Dora Baltea;
• la zona è caratterizzata da un’alta vulnerabilità della falda acquifera superficiale;
• vi è stoccata una grande quantità di rifiuti radioattivi – liquidi e solidi – e di combustibile nucleare irraggiato;
• è situato a circa 1,5 km a monte del campo pozzi di uno dei più grandi acquedotti del Piemonte, l’Acquedotto del Monferrato.

Presso il sito è stata riscontrata – a partire dal 2006 – la presenza di Sr-90, Co-60, Cs-137 e H-3 nell’acqua di falda superficiale prelevata a valle degli impianti. Mentre è noto che la contaminazione da Co-60 è imputabile ad un incidente occorso nel 1986 presso il Complesso LivaNova (ex Sorin) – Avogadro, le possibili fonti di rilascio di contaminanti in falda sono molteplici, alcune delle quali non sono ad oggi state puntualmente individuate. 

L’area alla quale nel corso degli ultimi anni si è prestata maggiore attenzione è all’interno del Complesso LivaNova - Avogadro ed è costituita dalle celle calde di manipolazione di sorgenti ad alta attività, dal deposito temporaneo di rifiuti e dal bunker dove sono stoccati i rifiuti provenienti dal decommissioning del reattore Avogadro.

I valori delle concentrazioni riscontrati non sono significativi dal punto di vista radioprotezionistico, ed in particolare non costituiscono un rischio per la popolazione, ma rappresentano un importante indicatore ambientale di alcune criticità impiantistiche. 

Il calcolo della dose all'individuo rappresentativo della popolazione non ha mai evidenziato il superamento del limite di non rilevanza radiologica di 10 µSv/anno.

Nella mappa sono riportati i punti di controllo dell’acqua di falda superficiale presso il sito nucleare di Saluggia secondo il programma di monitoraggio straordinario concordato con la Regione Piemonte e condiviso dal Tavolo Tecnico istituito presso la Regione Piemonte stessa.

Per affrontare la problematica della presenza dei radionuclidi nell’acqua di falda superficiale a Saluggia, a partire dal 2006 è stato istituito un Tavolo Tecnico nucleare dedicato. Ne fanno parte Regione, ISIN, lrpa, le Prefetture, le Province e i Comuni interessati, gli esercenti nucleari, l’Autorità d’Ambito n. 5 ed il Consorzio dei Comuni per l’Acquedotto del Monferrato. 

Nel corso degli anni gli incontri si sono intensificati, estendendo l’analisi alle problematiche dell’intero comprensorio. Le attività di monitoraggio radiologico della falda superficiale e le indagini impiantistiche e documentali presso gli impianti, coordinate dal Tavolo, hanno evidenziato la presenza di situazioni che richiedevano interventi, promuovendo l'avvio delle necessarie azioni di rimedio, finalizzate a incrementare la sicurezza e a determinare un complessivo riordino del sito.

Nel corso del 2018 è stato individuato, come fonte della contaminazione da Trizio, uno dei vani del manufatto (denominato “bunker”), contenente materiali derivanti dal decommisioning del reattore Avogadro e da attività pregresse, oggetto di un piano di intervento ai fini della decontaminazione non ancora attuato.

Inoltre, dal 2018, in relazione all’interramento di rifiuti radioattivi nell’area del deposito di LivaNova Site Management srl, sono stati introdotti nel campionamento della falda due pozzi di controllo a valle e a monte dell’area interessata. 

Allo stato attuale non si evidenziano incrementi di rilasci correlabili al fenomeno oggetto di indagine.

L’impianto EUREX-SO.G.I.N.

L’impianto EUREX (Enriched URaniun EXtraction), originariamente di proprietà ENEA, è un impianto chimico di riprocessamento di elementi di combustibile nucleare irraggiato ad alto arricchimento in U-235, concepito per testare, in scala pilota, schemi chimici idonei al riprocessamento di combustibile irraggiato proveniente da reattori di potenza. L’impianto è stato realizzato nel periodo tra il 1965 e il 1970. 

A partire dall’ottobre 1970 sono stati riprocessati 506 elementi metallici MTR (Material Testing Reactor). Successivamente, nel 1974, l’impianto è stato modificato in vista di campagne sperimentali di riprocessamento di combustibili da reattori di potenza. In tale ambito, tra l'ottobre 1980 e la fine del 1983, sono stati riprocessati 72 elementi di combustibile irraggiato di tipo CANDU (CANada Deuterium Uranium) della centrale canadese di Pickering (Ontario). 

Dal 1984 l’impianto di riprocessamento ha cessato di funzionare e l’attività più significativa svolta in EUREX è stata la solidificazione delle soluzioni di plutonio (attività ora trasferita negli USA) ottenute dal riprocessamento degli elementi CANDU, mediante l’impianto UMCP, Unità Manuale di Conversione del Plutonio (dal giugno 1988 al marzo 1991). Nel 2003 la titolarità della Licenza d’esercizio è stata trasferita da ENEA a SO.G.I.N.

Il complesso LivaNova - Deposito Avogadro

Il complesso LivaNova-Avogadro nasce alla fine degli anni ’50 con la costruzione del reattore di ricerca Avogadro – RS1, realizzato su iniziativa di SORIN S.p.A. (Società Ricerche e Impianti Nucleari S.p.A.), costituita nel 1957 da FIAT S.p.A. e Montecatini S.p.A. 

Nel tempo, attorno al reattore si è sviluppato un insieme articolato di società e installazioni dedicate ad attività di studio, ricerca, produzione e stoccaggio di materiali radioattivi, sia nell’ambito del ciclo del combustibile nucleare sia nei settori della ricerca farmacologica e industriale.

Attualmente, in seguito a trasformazioni avvenute negli anni, il complesso ospita il Deposito Avogadro S.p.A e un insieme di altre attività in carico ad un unico soggetto, Livanova Site Management S.r.l. (ex Sorin Site Management S.p.A.).

Il deposito Avogadro

Il Deposito Avogadro è stato realizzato a seguito della ristrutturazione del reattore di ricerca Avogadro, di tipo a piscina, impiegato nel campo delle indagini sugli effetti dell’irraggiamento radioattivo sui materiali tra il1960 e il 1971. Dopo un parziale decommissiong, effettuato tra la fine degli anni ’70 e l’inizio degli anni ’80, l'impianto è stato convertito, con le opportune modifiche necessarie, in deposito temporaneo per elementi di combustibile nucleare irraggiato. 

L’esercizio come deposito è iniziato nel 1984 per far fronte alle esigenze ENEL di gestione del combustibile irraggiato proveniente dalle centrali elettronucleari di potenza e prosegue tuttora su incarico di SO.G.I.N. 

A partire dal 1984 sono stati stoccati 371 elementi di combustibile nucleare irraggiato, di cui 49 provenienti da Trino e 322 da Garigliano. Nel biennio 2007 – 2008 è stato trasferito presso il Deposito Avogadro il combustibile stoccato nella piscina dell’impianto EUREX. 

tra il 2003 e il 2005 si sono svoltele operazioni di trasferimento di 259 elementi UO2 di Garigliano destinati al riprocessamento nell’impianto di Sellafield nel Regno Unito, mentre nel 2013 si sono concluse le operazioni di trasferimento del combustibile di Trino all’impianto di La Hague in Francia. 

Attualmente restano stoccati 63 elementi MOX di Garigliano destinati al trasferimento presso l’impianto di La Hague.

Il Complesso LivaNova

Il Complesso LivaNova attualmente comprende:

• un deposito temporaneo di rifiuti radioattivi di bassa e media attività derivano dalle attività di ricerca in campo nucleare che si svolgevano nel centro SORIN, dalla raccolta di rifiuti radioattivi provenienti dalle strutture ospedaliere clienti della stessa SORIN e dalle attività di bonifica ancora in corso;
• un bunker in calcestruzzo dove sono stoccati i rifiuti radioattivi provenienti dal decommissioning del reattore Avogadro;
• una struttura denominata “celle calde” comprendente due celle in calcestruzzo baritico per la manipolazione di sorgenti ad alta attività: la prima venne impegnata fino al 1986 per la manipolazione di sorgenti sigillate ad alta attività utilizzate per impieghi medici ed industriali, la seconda operativa fino alla fine degli anni ‘60 per esperienze di metallurgia svolte in collaborazione con il CISE. Entrambe le celle sono chiuse e compartimentate dal 1986 in seguito ad un incidente occorso il 23 ottobre dello stesso anno. 

Una terza cella era destinata alla manipolazione di sorgenti di Ir-192.

Risorse e informazioni aggiuntive

L'intera serie delle relazioni sul monitoraggio del sito nucleare di Saluggia è reperibile sul sito istituzionale di Arpa Piemonte a questo collegamento:  https://www.arpa.piemonte.it/ricerca/pubblicazioni?field_tema_target_id=77

In questa relazione Siti nucleari

Stronzio 90 - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Stronzio-90

Cobalto 60 - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Cobalto-60

Cesio 137 - Wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/Cesio-137

Trizio - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

Iridio 192 - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Iridium-192

Il quadriennio 2022-2025 mostra, rispetto a quello precedente, un aumento delle zone in classe Eccellente, che passano dal 58% al 62%, una diminuzione di quelle in classe Buona che passano dal 32% al 30%, una diminuzione di quelle in classe Sufficiente, che passano dal 6% al 5% e una diminuzione di quelle in classe Scarsa (dal 4% al 3%).

Confrontando i quadrienni 2021 - 2024 e 2022 - 2025 le zone di balneazione che presentano un trend negativo sono 7, di cui 5 sul Lago Maggiore, una sul lago d'Orta ed una sul Torrente Cannobino mentre presentano trend in miglioramento 11 zone di cui 9 sul Lago Maggiore e 2 sul lago d'Orta.

Le restanti zone non hanno invece subito variazioni.

Nel 2012 Arpa Piemonte ha completato uno studio sui valori di fondo naturale dei metalli nelle acque sotterranee del territorio regionale.

Lo studio ha permesso di identificare alcune zone del Piemonte con valori anomali di nichel e cromo esavalente di origine naturale; per queste aree sono stati quindi definiti dei Valori di Fondo Naturale (VFN) per i due metalli in questione. 

Nel 2020 è stata effettuata una revisione dello studio con dati più recenti che hanno in alcuni casi confermato i Valori di FN identificati nel 2012 e in altri casi aggiornato tali soglie.

Regione Piemonte ha stabilito di adottare i Valori di Fondo Naturale individuati sostituendoli ai valori soglia nazionali e decidendo di applicarli in modo retroattivo già a partire dal 2017. 

Queste variazioni, che hanno interessato porzioni dei corpi idrici GWB-S1, GWB-S3a e GWB-S9 per la falda superficiale e GWB-P3 e GWB-P4 per le falde profonde, hanno comportato il passaggio di alcuni corpi idrici sotterranei dallo stato chimico Scarso allo stato chimico Buono.

Informazioni e risorse aggiuntive

Definizione dei valori di fondo naturale per i metalli nelle acque sotterranee come previsto dalla direttiva 2006/118/CE e dal Decreto Legislativo N. 30 del 16/03/2009 https://www.arpa.piemonte.it/pubblicazione/definizione-dei-valori-fondo-naturale-per-metalli-nelle-acque-sotterranee-come

Verifica e aggiornamento dei Valori di Fondo Naturale definiti per Nichel e Cromo esavalente nelle acque sotterranee ai sensi della DQA https://www.arpa.piemonte.it/pubblicazione/verifica-aggiornamento-dei-valori-fondo-naturale-definiti-per-nichel-cromo-esavalente

DD 750/a1604b/2021 del 24/11/2021 http://www.regione.piemonte.it/governo/bollettino/abbonati/2021/51/siste/00000061.htm

Stato chimico delle acque sotterranee

Lo Stato Chimico puntuale è un indice che valuta la qualità chimica delle acque sotterranee per ogni stazione di monitoraggio.

E’ qualificato in due classi, Buono o Scarso, e viene definito verificando se le concentrazioni medie annuali delle sostanze analizzate superano o meno i relativi Standard di Qualità Ambientali o i Valori Soglia in ogni stazione di monitoraggio, come descritto in precedenza.

Sistema idrico superficiale di pianura e fondovalle 

Le principali sostanze derivanti dall’attività antropica e causa di contaminazione esclusiva o prevalente della falda superficiale nel territorio piemontese, sono: Nitrati, Pesticidi, VOC e Metalli, principalmente Nichel e Cromo.

Inoltre vi sono anche riscontri, anche se in un numero minore, dei Perfluorati, principalmente nel corpo idrico GWB-S9  nell'Alessandrino.

Sistema idrico collinare e montano  

Nel 2024 sono state monitorate le stazioni insistenti in 7 corpi idrici afferenti al sistema idrico collinare montano: 7 sono risultate in stato Buono e 1 in Stato Scarso, a causa della concentrazione di cromo esavalente, che si ipotizza, tuttavia, essere di origine naturale.

Sistema idrico profondo  

Le falde profonde presentano una situazione generalmente migliore rispetto a quelle superficiali.

Le principali sostanze, derivanti dall’attività antropica e causa di contaminazione esclusiva o prevalente delle falde profonde nel territorio piemontese, sono i composti organici volatili (VOC) e il cromo nella forma esavalente; alcuni contaminanti, soprattutto nitrati e pesticidi, sono stati riscontrati soprattutto nelle zone a più alta vocazione agricola, ma a concentrazioni tendenzialmente sotto lo Standard di Qualità Ambientale, mentre altri contaminanti hanno evidenziato anomalie locali e occasionali.

Stato chimico dei corpi idrici sotterranei

Lo Stato Chimico per corpo idrico sotterraneo è un indice che valuta la qualità chimica delle acque sotterranee per l’intero Corpo Idrico Sotterraneo (GWB).

È determinato sulla base della percentuale di area complessiva derivata dalle stazioni di monitoraggio che insistono sul corpo idrico e che presentano uno stato chimico definito.

In particolare, l’art. 4 comma 2c del DLgs 30/09 e s.m.i., prevede l’attribuzione dello stato Buono quando “lo standard di qualità delle acque sotterranee o il valore soglia è superato in uno o più siti di monitoraggio, che comunque rappresentino non oltre il 20 per cento dell'area totale o del volume del corpo idrico, per una o più sostanze”.

La procedura di valutazione intesa a determinare lo stato chimico di un corpo idrico sotterraneo è applicata per ciascuno degli inquinanti presenti nel corpo idrico considerati singolarmente, dapprima in ogni stazione di monitoraggio, e in seguito spazializzando il dato puntuale su base areale, con l’algoritmo geostatistico dei poligoni di Thiessen-Voronoi, che permette di definire l’area d’influenza di ciascun punto ricomposta sulla superficie totale del corpo idrico sotterraneo.

La normativa attuale prevede la classificazione dello stato chimico per corpo idrico sotterraneo a cicli sessennali che viene effettuata ricomponendo lo stato chimico annuale dei singoli corpi idrici sotterranei, quando determinato, secondo il criterio della prevalenza, ovvero quando lo stato buono è riscontrato per 4 anni su 6.

Sistema idrico superficiale di pianura e fondovalle 

I corpi idrici sotterranei della falda superficiale nel 2024 presentano uno stato chimico in netta prevalenza Buono. 

Per quanto riguarda i corpi idrici in stato Scarso, i contaminanti causa dello scadimento dello stato chimico sono stati Cromo esavalente e pesticidi.

Sistema idrico collinare e montano

Nel 2024 i corpi idrici sotterranei appartenenti al sistema idrogeologico collinare e montano sono risultati in stato chimico buono con l’eccezione di un solo corpo idrico in stato scarso, a causa della presenza oltre il valore soglia di cromo esavalente, che si ipotizza, tuttavia, essere di origine naturale.

Sistema idrico profondo 

Le falde profonde evidenziano una situazione migliore rispetto alla falda superficiale, anche in funzione del loro ambito di esistenza e circolazione idrica sotterranea, potenzialmente più protetto rispetto al sistema acquifero superficiale. 

Nel 2024 quasi tutti i corpi idrici risultano in stato Buono, ad eccezione di GWB-P2, scarso per il Triclorometano.

Informazioni e risorse aggiuntive

DECRETO LEGISLATIVO 16 marzo 2009, n. 30 Attuazione della direttiva 2006/118/CE, relativa alla protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento e dal deterioramento. https://www.normattiva.it/eli/id/2009/04/04/009G0038/ORIGINAL

DECRETO 6 luglio 2016 Recepimento della direttiva 2014/80/UE della Commissione del 20 giugno 2014 che modifica l'allegato II della direttiva 2006/118/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sulla protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento e dal deterioramento. https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/07/16/16A05182/sg

  Portale acque di Arpa Piemonte https://webgis.arpa.piemonte.it/monitoraggio_qualita_acque_mapseries/monitoraggio_qualita_acque_webapp/

In questo sito Valori di fondo naturale